CHIESA E MAFIA
Una riflessione amara dei Teologi di Milano di una Chiesa di frontiera
Abbiamo letto l'appello dei bambini di una Scuola di Palermo al Papa affinchè parli contro la mafia. A tal proposito, vogliamo pubblicare una riflessione, ecclesiologica e teologica assai amara e disillusa... Vorremmo sbagliarci, lo speriamo ancora... e staremo a vedere cosa accadrà...
Erano altri tempi quando GIOVANNI PAOLO II nell'estate 1993 tuonava con forti parole davanti ai templi di Agrigento: " Una volta verrà il Giudizio di Dio! ".
Come è lontanto il tempo in cui il grande cardinale di Palermo Salvatore Pappalardo esclamava davanti alla bara di un magistrato nel Duomo normanno rivolto ai politici: "Dum Romae, consulitur Saguntum Espugnatur!..." (" Mentre a Roma ci si consulta, Sagunto viene espugnata..!")
Oggi sono tempi più prosaici, più mediocri e opachi, anche dentro alla Chiesa, anche a Roma sulla cattedra di Pietro e a Palermo su quella di San Mamiliano.
Qualcuno dice: saranno all'altezza della sfida sempre più impari e divenuta anche più subdola e insidiosa il Vescovo Romeo e il Papa Benedetto?
La visita di questo Papa, Benedetto XVI Joseph Ratzinger, è molto prevedibile che non porterà pressochè nulla di nuovo, in termini cristiani, alla Sicilia e all'Italia meridionale in genere, perchè il Papa-Teologo, come lo chiamano, ha una visione cattolicistica della fede: un concentrato di devozionismo ottocentesco, che sta tra il Concilio di Trento e il Concilio Vaticano I.
La Chiesa non ha nessuna missione profetica, è solo depositaria di riti e sacramenti che in virtù del loro mero rappresentarsi e ripresentarsi sono veicoli di grazia e salvezza.
Nella visione ratzingeriana simile a quella agostiniana e pessimista, del peccato e della grazia, l'uomo non ha quasi niente da fare di buono, in quanto è di fatto destinato al male... e l'unica via di salvezza è soltanto escatologica e non terrena... in ultima analisi affidata soltanto a Dio.
In questo mondo non vi è speranzadi riscatto:
con questa visione assiologica e dottrinale - che tra l'altro contraddice anche lo spirito stesso delle Beatitudini evangeliche in cui Cristo esorta a lottare contro le ingiustizie umane, per la pace, per la povertà di spirito, la purezza di cuore, che già qui e ora realizzano il Regno di Dio - è assai difficile che sortisca una qualche forza per combattere i mali sociali e le storture dovute al malaffare e al connubio tra mafia e politica che devastano l'Italia e la Sicilia in particolare...!
La Chiesa di Ratzinger è una chiesa del riflusso verso epoche devozionistiche, formalizzate del sacro, prive di spinta profetica e di autenticità evangelica.
Non è il Vangelo di Cristo che - con le migliori intenzioni - interessa all'attuale Papa tedesco, nonostante le apparenze dei suoi discorsi teologici, Egli non crede nella sua forza prorompente e rivoluzionaria di fronte alle oppressioni e alle strutture di ingiustizia e di non verità... è una Chiesa ingessata nel suo ruolo di sacra casta e di sacra istituzione che preme a Lui e al Vaticano.
E' ritornata in auge la Chiesa vecchia che contemplava se stessa come fonte di tutto il bene e della grazia di Dio... una Chiesa distante anni luce dal vivere degli uomini e le donne dell'oggi, del nostro mondo contemporaneo...
La visita pastorale, per così dire, in Sicilia, sarà la solita passerella clericale, che ossequierà potenti politici e mafiosi di tutte le risme e dei vari rispettabili livelli... sarà l'esclusione stessa di Cristo e del suo messagggio, e lo escluderà nei fatti stessi proprio mentre dirà di volerlo a parole e solennemente proclamare...
niente di nuovo ormai più sotto il Sole, di questo pontificato...
Quanto all'Arcivescovo di Palermo, che insinua velenosamente sulle cene dei Magistrati e sulle loro scorte, beh
basterebbe ricordargli le scorte e i magistrati Falcone e Borsellino che sono saltate per aria...!
Un arcivescovo che si esprime così è forse un contiguo alla mafia?... poichè così parla un amico dei mafiosi...
e ricordiamo quello che disse a noi lo stesso mons. Romeo (il cui nome ci ricorda un ben altro mons. Romero! ucciso in Salvador perchè lottava contro la dittatura e l'ingiustizia sociale....) anni fa' quando era Nunzio apostolico in Italia circa l'indagine sul conto dell'arcivescovo di Salerno Gerardo Pierro indagato per vari scandali finanziari e di corruzione dalla Procura .
"Occorre stare attenti a chiedere ai giudici di usare clemenza, poichè essendo rossi, poi fanno il contrario...!"
Non era per nulla sfiorato dal fatto che un uomo di Chiesa, un Vescovo non debba rubare o favorire il latrocinio,no!
Era preoccupato di chiedere al Governo in carica di bloccare o frenare almeno dei giudici ritenuti troppo spavaldi e inamovibili...
Questo il personaggio, che abbiamo udito con le nostre orecchie: oggi capiamo il perchè di questi riferimenti ai giudici... non casuali...
aveva un conto aperto con la magistratura...!
Da questi uomini di Chiesa noi non ci aspettiamo più niente!
NIENTE!
E la gente - dopo scandali eclatanti di corruzione morale, pedofilia, e malaffare dentro la Chiesa - è pressochè indifferente...
INDIFFERENTE e spesso OSTILE... (ogni giorno di più ci accorgiamo di questo...)
Coltiva spesso un disprezzo interiore e sordo verso questi uomini di Chiesa....
per non parlare dell'opinione dei giovani sulla Chiesa cattolica... basta leggere qualche sito internet....
Alcuni infatti hanno la vocazione perchè innamorati di Cristo e del suo Vangelo e vivono ogni giorno questa passione, altri, e sono tanti, fanno il prete o il vescovo e anche il papa per il solo scopo di apparire, di ricevere onori e ricchezze... oppure con assoluta indifferenza fanno i burocrati dell'esistente e della mediocrità e comodità...!
Quanti sono oggi questi ultimi due tipi di preti e di vescovi?
Guardando alla situazione italiana nel periodo berlusconiano e leghista, crediamo che siano almeno la maggioranza in assoluto!
Certo, per chi crede, poichè molti preti e vescovi sono di fatto atei, sappiamo cosa disse il Signore riguardo i servi malvagi e infedeli (Luca 19:11-27) , oppure a chi busserà alla sua porta chiedendo "Signore Signore aprici!"
" Ma egli rispose: In verità vi dico: non vi conosco!" (Matteo 25, 12)
L'ultimo coinvolgimento della Banca vaticana dello IOR sulla questione della violazione delle norme sul riciclaggio di danaro (quasi sempre sporco e di associazioni mafiose e simili... ) NON PROMETTE NULLA DI BUONO!
SAREMO FORSE DRASTICI MA OCCORRE DIRLO : LA CHIESA CATTOLICA ROMANA di oggi, nella sua stragrande maggioranza (eccettuato i pochi preti veramente profetici ed evangelici) NON PORTERA' NULLA DI BUONO NE' ALL'ITALIA NE' ALLA SICILIA!
Vorremmo tanto sbagliarci oggi... ma
NON ASPETTATEVI NIENTE!
I Teologi del
Centro Studi Teologici di Milano
Centro Ecumenico
-------------------------------------------------------------------------------------
VIDEO della condanna della Mafia da parte di Papa Giovanni Paolo II
http://www.youtube.com/watch?v=xJglblBLxHE&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=LXif6Wwr5DU
Mentre il Papa Ratzinger suona il pianoforte in Vaticano, l'Arcivescovo di Palermo Paolo Romeo suona la riscossa contro la Mafia? (col tamburo)
VIDEO: clicca su questo link http://www.youtube.com/watch?v=-hLMAuKNxpI
* CONTRIBUTO di UNO STUDIO APPROFONDITO sul TEMA :
La teologia cattolica è mafiogena ? Tratti essenziali del Dio dei mafiosi
24.08.2010 13:32
Esiste una teologia mafiosa?
A prima vista, sembrerebbe impossibile. Se "possiamo dire con tutta tranquillità teologica che la mafia è qualcosa di radicalmente anti-Dio" perché in essa "la pretesa del potere dell'uomo sull'uomo è esplicita"(1); se "la mafia produce una cultura, di fatto atea, che è antitetica con il Vangelo perché mette un uomo o una organizzazione al posto di Dio"(2), sembrerebbe inconcepibile rintracciare qualcosa come una teologia mafiosa.
Tuttavia è stato possibile, anche sulla base dell'esperienza personale di alcuni magistrati inquirenti, raccogliere una sequenza impressionante di testimonianze di mafiosi che, più o meno esplicitamente, si rifanno ad una loro fede e ad una loro concezione della religione: testimonianze che, insieme, permetterebbero di individuare una 'teologia' di Cosa Nostra(3).
Come ci avvertono gli studiosi più attendibili, la mafia è un fenomeno complesso: un insieme di associazioni criminali che mira ad accumulare capitali e acquisire potere mediante l'uso sistematico della violenza, ma anche mediante un codice culturale che gli procura consenso sociale(4). In questo codice culturale rientrano modelli di vita, linguaggi, norme etiche(5), criteri educativi(6): è strano che vi rientri anche una determinata teologia?
Se cerchiamo una teologia consapevole e meditata, organicamente articolata, difficilmente la troveremo: l'intelligenza mafiosa è un'intelligenza strumentale e strategica che non indulge alla focalizzazione dei princìpi teoretici e dei fini ultimi. Se, al contrario, cerchiamo una teologia irriflessa e approssimativa, anche se interiorizzata e praticata, non dobbiamo faticare eccessivamente. E ciò per almeno due ordini di considerazioni. Innanzitutto, ad un livello più epidermico, va notato che "per un fenomeno come la mafia, privo di giustificazione intellettuale, la religione può essere considerata", se non proprio "l'unico apparato ideologico cui fare riferimento"(7), almeno uno dei più accessibili. Ad un secondo, più approfondito livello, poi, alcuni antropologi hanno segnalato - in linea generale - il nesso inquietante fra 'sacro' e 'violenza': lungi dall'escludersi reciprocamente, la 'violenza' è l'anima profonda del 'sacro' che - incessantemente - il 'religioso' si sforza di gestire canalizzandola verso oggetti esterni alla comunità(8). Niente di strano, dunque, se dovessimo scoprire in funzione meccanismi 'religiosi' di controllo della violenza là dove altri apparati (come il sistema giudiziario statuale) stentano ad essere riconosciuti ed accettati(9).
Tratti essenziali del Dio dei mafiosi
Il pluralismo culturale segna progressivamente la società mafiosa come la società civile, di cui condivide le trasformazioni(10): tematizzare univocamente un'idea di Dio comune a tutti gli "uomini d'onore" sarebbe dunque, dal punto di vista scientifico, inattendibile quanto tematizzare univocamente un'idea di Dio comune a tutti i "siciliani" o a tutti i "meridionali".
Ciò premesso, tuttavia, non è intellettualmente infondato il tentativo di disegnare alcuni tratti ricorrenti (anche se non presenti universalmente) della concezione di Dio - e, più in generale, della religione - dei mafiosi.
E' facilmente intuibile come questa concezione teologica non si sia creata dal nulla ma abbia attinto, abbondantemente, al patrimonio simbolico e concettuale delle grandi religioni monoteistiche diffuse - in misura diversa - nel Mediterraneo.
a) Un Dio spietatamente onnipotente
A questo proposito Roberto Scarpinato, andando oltre la fenomenologia delle dichiarazioni dei mafiosi da lui raccolte, avanza delle tesi molto suggestive ma, forse, poco convincenti: "Il capomafia costruisce Dio a partire dal suo punto di vista, dalla sua visione complessiva della vita, in un complesso gioco di proiezioni. Il suo Dio non è quello del Vangelo, incarnato in un Gesù debole e crocifisso che porge l'altra guancia, ma il Dio biblico del Vecchio Testamento rivisitato alla luce della cultura mafiosa e proiezione della sua (del mafioso) volontà di potenza. Un Dio padre severo e implacabile con chi osa trasgredire alle sue leggi: il Dio dell'occhio per occhio dente per dente, il Dio del diluvio universale; il distruttore di Sodoma e Gomorra; il Dio che pretende da Abramo obbedienza assoluta, e, al tempo stesso, un Dio che sa essere indulgente e magnanimo con coloro che obbediscono. Un Dio, per dirla con i mafiosi, 'masculiddu' (maschio)"(11).
Che si tratti di un'interpretazione suggestiva non v'è dubbio. Già nel 1996 don Nino Fasullo aveva scritto che "nell'immaginario di Cosa Nostra Dio è un mafioso di gran lunga più potente di ogni altro, che aspetta il suo momento per punire chiunque non si pieghi alla sua legge"(12). Ancor prima, nel 1992, don Cosimo Scordato si era chiesto se "una certa immagine di Dio, caratterizzata da certi tratti di onnipotenza e non dal profilo della sofferenza del Cristo crocifisso, potente solo del suo amore e della sua dedizione, possa fare da equivoco supporto a un certo immaginario dell'uomo mafioso, all'ideale del padrino, per intenderci, come colui che vuole tutto, subito, da chiunque, a spese di tutti e con potere assoluto". E prevenendo una probabile obiezione, aveva aggiunto in nota che "per quanto in Sicilia ci sia una grande devozione al Crocifisso e all'Addolorata, soprattutto nel triduo pasquale, non si è evidenziata abbastanza la carità dirompente del dolore di Dio e di Maria sul piano di un diverso modello di vita, segnato da dedizione e oblatività"(13). Tuttavia si tratta di uno spunto comparativo che può restare solo a livello di suggestione. Qualora lo si irrigidisse in una contrapposizione fra il Dio del Vecchio e il Dio del Nuovo Testamento, provocherebbe non poche riserve: sia perché il Dio del Vecchio Testamento (dunque di una variegata biblioteca religiosa scritta nell'arco di secoli) è anche un Dio materno e comprensivo(14) sia perché il Dio del Nuovo Testamento è anche un Dio "severo e implacabile con chi osa trasgredire le sue leggi"(15).
b) Un Dio garante delle gerarchie sociali
Per queste ragioni lo stesso Scarpinato mi pare più convincente quando - invece di scomodare un Primo Testamento troppo remoto nel tempo - preferisce circoscrivere l'attenzione sul cattolicesimo borghese dell'ultimo secolo e mezzo: "Il Dio dei capimafia è dunque il Dio del 'palazzo', dello status quo, del 'quieta non movere et mota quietare', dei potenti di ogni tempo. Lo stesso Dio di quella borghesia politico-mafiosa che ha utilizzato la violenza e l'omicidio come strumento occulto di governo e di risoluzione dei conflitti sociali"(16).
Se la direzione è più conducente, pare che Scarpinato si limiti a percorrerne solo i primi passi. Con toni trancianti, egli afferma, infatti, l'equazione fra il Dio dei mafiosi e il Dio dei borghesi: ma che significa - in concreto - ciò? Se non si chiarisce, si rischia di affermare troppo o troppo poco.
Una prima ipotesi interpretativa, infatti, potrebbe riallacciarci alla critica ateistica feurbachiana-marxista: Dio è sempre una costruzione ideologica utile alle classi dominanti per perpetuare il potere, sì che il sistema mafioso non può farne a meno come non ne ha potuto fare a meno il sistema borghese. Ma questa interpretazione va scartata per almeno due motivi. Il primo è interno alla logica del contributo di Scarpinato: se egli fosse convinto del ruolo necessariamente ideologico della fede in Dio, non avrebbe auspicato - soprattutto nella parte conclusiva del saggio - il prevalere nella chiesa cattolica della "minoranza pionieristica"(17) intenta a "rompere la separatezza delle istituzioni ecclesiastiche per un verso promuovendo il dialogo interno, e , per l'altro, aprendo le parrocchie alla realtà sociale"(18).
Il secondo motivo che indurrebbe a scartare l'ipotesi interpretativa ateistica è suggerito dalla storia: solo chiudendo gli occhi su centinaia di movimenti, in epoche e luoghi differenti, si potrebbe sostenere che il cristianesimo sia stato sempre strumento ideologico di dominio e non anche, in altrettanti casi, riserva critica di contestazione dei poteri costituiti(19). La stessa storia della mafia e dell'antimafia registra, accanto all'equivoca pietas del "papa" Michele Greco e di Pietro Aglieri, la fermezza religiosamente motivata del giudice Paolo Borsellino e di don Pino Puglisi.
Una seconda ipotesi interpretativa sembrerebbe presupporre la distinzione fra il Dio dei poveri (annunciato da Gesù e dalla prima comunità cristiana) e il Dio dei potenti (versione caricaturale e strumentale del primo, elaborata dai gruppi dominanti - ultimamente dalla borghesia e dalla mafia - per disinnescare la forza esplosiva del vangelo originario). Credo che con questa seconda chiave ermeneutica ci avviciniamo al cuore della questione: c'è stata e c'è un'utilizzazione ideologica dell'immaginario simbolico cristiano. Questo è il fatto. Ma attraverso quali percorsi si è consumata questa operazione ideologica? Sarebbe comodo poterci accontentare della spiegazione moderatamente acuta che lo attribuisce alla "volontà di potenza" di alcuni (dei feudatari medievali, dei principi tedeschi protestanti, della borghesia moderna, dei dittatori nazionalisti, dei boss mafiosi…) e della servile disponibilità di altri (vescovi, teologi, predicatori domenicali…). Purtroppo per noi, è necessario un discorso più ampio, più impegnativo ma - credo - anche più convincente.
Se vogliamo intravedere qualcosa della metamorfosi subita (talora persino nella perfetta 'buona fede' dei protagonisti) dal messaggio evangelico sino a quella versione cattolico-latina che i mafiosi hanno recepito e strumentalizzato negli ultimi due secoli(20), ritengo che si debba indagare sul processo di "inculturazione" che la Bibbia ha subìto quando - emigrando dall'originario contesto semitico - è stata 'tradotta' nella categorie greche e romane. Dal "gioco - linguaggio" della preghiera celebrativa si è slittato, inavvertitamente (senza avvertirne, perché senza averne avvertenza), al "gioco - linguaggio" della speculazione ontologica (tipica della mentalità ellenica) e della costruzione giuridica (tipica della mentalità latina). Questa 'traduzione' ha avuto delle conseguenze incalcolabili, in positivo e in negativo: ha trasformato un messaggio religioso di origine provinciale (una delle tante sette eretiche scaturite dalla tradizione ebraica) in sistema culturale organico (con una sua filosofia, una sua etica, un suo codice giuridico…) affascinante, ma al prezzo di rendere quasi irriconoscibile proprio quel messaggio religioso originale(21). Questa 'traduzione' è il capolavoro del cattolicesimo romano(22): ed è questa la versione del cristianesimo che i mafiosi hanno conosciuto da vicino - restandone condizionati sin dalla formazione giovanile - e che, da parte loro, hanno 'riletto', riadattatandola ed applicandola.
Vedremo, nel prosieguo di queste pagine, alcune conseguenze di questa metamorfosi della teologia cristiana sulla teologia mafiosa.
Innanzitutto possiamo constatare che, in questa visione del mondo 'cattolica', Dio è essenzialmente il garante dell'ordine cosmico e dell'ordine sociale. Riprendendo alcune asserzioni che si trovano nel corpus delle lettere attribuite a Paolo, la teologia ufficiale cattolica ha insegnato che al comune fedele spetta obbedire alle autorità civili e religiose: queste - e queste soltanto - risponderanno a Dio, eventualmente, di aver male interpretato la Sua volontà e di aver impartito ordini sbagliati(23). In questa prospettiva de - responsabilizzante non è strano che molti mafiosi confessino di aver obbedito a quella che ritenevano la legittima autorità del loro gruppo senza travagli di coscienza e di aver pregato, anche al ritorno da imprese omicide, come ogni sera prima di addormentarsi(24). Come conciliare fede cristiana e prassi omicida? Come spiega un collaboratore di giustizia, il problema per il mafioso si pone esattamente come per un soldato italiano in guerra contro la Germania o la Jugoslavia(25): "Il Signore sa che il delitto, se eventualmente ingiusto perché non conforme ai principi di Cosa Nostra (o perché in prosieguo di tempo si dovesse appurare che la vittima era innocente), va eventualmente caricato sulla coscienza dei capi e che non sporca l'anima dell'esecutore il quale, se pure non condivide l'ordine, non può fare a meno di eseguirlo; in primo luogo per adempiere al proprio dovere e poi per non essere ucciso a sua volta per aver trasgredito all'ordine impartitogli"(26).
c) Un Dio accessibile solo attraverso i mediatori
Il Dio cosmico-ontico della tradizione cattolica, proprio in quanto vertice di una piramide, non è direttamente raggiungibile. Chi lo vuole raggiungere deve passare per i mediatori celesti (i santi) e terreni (i preti): perché stupirsi che anche in campo socio-politico si debba passare per la mediazione degli 'amici degli amici'? "Qualche studioso ha messo in relazione il rapporto patrono-cliente (il clientelismo non coincide con la mafia ma costituisce il contesto favorevole alla sua nascita e al suo sviluppo, essendo fondata su una concezione personalistica dei rapporti sociali) con il patronaggio religioso che si configura attraverso la mediazione dei santi tra i fedeli e Dio, particolarmente avvertita nel cattolicesimo mediterraneo. Per esempio, scrive il sociologo Boissevain: "…è evidente che il patronaggio religioso e quello politico si rafforzano reciprocamente. Uno serve da modello all'altro (…). Questa analogia mi è stata suggerita dall'arciprete di Leone (il nome fittizio di un paese siciliano) quando tentò di spiegarmi il ruolo spirituale dei santi. Egli osservò che a nessuno verrebbe in mente di avvicinare personalmente un ministro, ma cercherebbe di arrivare a lui tramite un amico influente che possa presentarlo al deputato locale, il quale poi potrà esporre il caso al ministro. Allo stesso modo, non bisogna rivolgersi direttamente a Dio; è meglio giungere a lui attraverso l'intercessione del santo patrono, che, essendo più di noi vicino a Dio, è in una posizione più efficace per persuaderlo ad ascoltare le nostre preghiere". Ad essere chiamato in causa è il cattolicesimo meridionale. Annota l'antropologo Anton Blok: "Boissevain sottolinea la minore rilevanza del culto dei santi nei paesi cattolici dell'Europa del Nord, dove anche i legami clientelari sono più rarefatti. Possiamo spingerci un passo più in là: queste interrelazioni non possono essere pienamente comprese se non si considerano le diverse fasi di formazione dello Stato nella società dell'Europa cattolica meridionale e settentrionale. Vale a dire che, dove le persone hanno raggiunto o stanno per raggiungere un accesso più diretto allo Stato e possono efficacemente identificarsi con l'idea di una nazione, tendono a ridimensionare il culto dei santi e a spostare l'accento sui fondamenti della comunità cristiana e sulle specifiche virtù cristiane che alimentano i valori civici. D'altro canto, dove lo Stato non ha assunto la fisionomia di uno Stato nazione, o si trova nella fase iniziale di questo processo - è il caso del Meridione - gli individui saranno più sensibili agli elementi del potere personale che si manifestano tanto nel settore religioso quanto in quello secolare" (in A. BLOK, La mafia di un villaggio siciliano 1860-1960, Einaudi, Torino 1986, pp. 208 s.). Si potrebbe dire che nell'Europa mediterranea sia persistita una concezione tolemaica dell'universo materiale e di quello celeste. L'organizzazione mafiosa, con le sue gerarchie e la rigida divisione dei ruoli, è perfettamente inserita in questo universo"(27).
d) Un Dio che esige sangue riparatore
La religione cattolica conosce mille mediatori, ma Cristo resta il Mediatore per eccellenza. Come, in concreto, si è realizzata la sua opera salvifica? La risposta del Nuovo Testamento non è univoca, ogni autore 'canonico' esprime una sua lettura; ma, dall'XI secolo sin quasi ai nostri giorni, grazie ad Anselmo d'Aosta, quella pluralità di prospettive si è cristallizzata nella teoria della "soddisfazione vicaria". L'uomo, da Adamo in poi, ha offeso con il peccato la maestà divina; poiché la gravità dell'offesa è proporzionale alle dimensioni dell'offeso più che dell'offensore, il peccato dell'uomo è di una gravità infinita; solo un Dio, dunque, poteva offrire la satisfactio (soddisfazione) necessaria. Da qui la necessità che il Figlio stesso di Dio si incarnasse, soffrisse, morisse fra atroci tormenti sulla croce: al posto dell'uomo peccatore. Sino a pochi decenni fa, questa teoria anselmiana - vero capolavoro sintetico dell'incontro fra mentalità ontologizzante e mentalità giuridicistica - veniva ritenuta, dai credenti come dai non - credenti, l'unica 'ortodossa'. Oggi il dibattito è aperto. Siamo proprio sicuri che questa teoria non presupponga un Dio prigioniero degli schemi legalistici? Non sono in essa scomparsi i temi prettamente neotestamentari ("la grazia, la misericordia, l'amore") a favore di "una giustizia di stampo spiccatamente umano (iustitia commutativa)" tutta interna alla "logica" del "diritto romano"(28)? Ma c'è di più, e di peggio, almeno per l'ottica da cui ci stiamo interrogando sulla possibile influenza che una certa idea 'cattolica' di Dio abbia potuto esercitare nell'immaginario mafioso. La dottrina della "soddisfazione vicaria" legittima, a partire da Cristo stesso, la morte come "sacrificio espiatorio"(29). E "come negare che spesso proprio il concetto di sacrificio espiatorio fece insorgere, almeno nell'immaginazione popolare, incresciosi equivoci paganeggianti: quasi Dio fosse così crudele, così sadico nella sua collera, da poter essere placato solo col sangue del proprio figlio; quasi un innocente dovesse fungere da capro espiatorio per i veri peccatori?"(30). Ci si è chiesto come boss sanguinari abbiano potuto, per decenni di latitanza, conciliare la loro fede personale con una pratica omicida metodica e spietata. Se cerchiamo di entrare nelle loro menti e di navigare con le loro categorie culturali, ciò che a prima vista può sembrare inconcepibile acquista una sua tragica intelligibilità. Se Dio stesso, che è Dio, esige il sangue del figlio innocente per riparare le offese alla sua propria dignità, perché mai un uomo d'onore non dovrebbe esigere - allo stesso fine - il sangue dei parenti innocenti dei suoi nemici (e, a maggior ragione, il sangue dei nemici stessi)? Leoluca Bagarella (corresponsabile persino della esecuzione di un bambino reo soltanto di essere figlio di un 'pentito'), secondo la testimonianza di un suo ex - collaboratore, più di una volta ebbe modo di compendiare questa convinzione con una impressionante consapevolezza teologica: "Devono capire tutti che io sono come Dio: do la vita e la riprendo a mio piacimento".
e) Un Dio "tribale"
Il passaggio dal Dio di Gesù Cristo al Dio del cattolicesimo è anche un passaggio (o meglio: un ritorno indietro) dal Padre universale al Nume tutelare di una determinata comunità religiosa. Qualcuno ha provato a indagare a livelli radicali questa metamorfosi, aprendo delle prospettive vertiginose sulla storia della stessa cristologia: che sarebbe partita da Gesù annunziatore del Regno di Dio e, passando per l'affermazione secondo cui Gesù è Dio (=anche in Gesù è presente Dio, il Verbo di Dio), sarebbe pervenuta alla convinzione che Dio è Gesù (=solo in Gesù è presente Dio, il Verbo di Dio)(31). Senza addentrarci in queste problematiche, non possiamo non notare che una teologia "tribale" tende ad essere esclusiva rispetto agli 'stranieri': il Dio che protegge i 'nostri' è un Dio avverso - o, nel migliore dei casi, indifferente - agli 'altri'.
In questa logica, ci si dovrebbe aspettare che il rapporto personale col Trascendente sia meno importante dell'appartenenza ad una tradizione religiosa locale così come l'impegno di solidarietà in senso etico-politico sia meno importante del ritualismo liturgico e del devozionismo privato. Ed è precisamente quanto osservano, di fatto, gli storici della cultura religiosa in Sicilia: "Tra le tante cause della mafia - scrive uno dei più attenti fra loro - c'è certamente da annoverare una cultura della solidarietà limitata alla famiglia, al clan, al campanile, molto diffusa in Sicilia, che, distorta dei suoi valori originari di umanizzazione dei rapporti, è stato possibile utilizzare per solidarietà antisociali. Chiamando in causa la cultura, facciamo riferimento al ruolo della Chiesa come matrice di mentalità collettive, e non solo della Chiesa. Ci chiediamo infatti: perché, nonostante una predicazione cristiana costante (…) si è rimasti imprigionati da un intreccio di solidarietà limitata, che nel passaggio alla modernità hanno costituito il terreno proprio in cui sono prosperati clientelismo e mafia?"(32). Dopo aver sottolineato la difficoltà della risposta, lo storico della chiesa propone, come ipotesi di lavoro, due "caratteristiche (…) significative della tradizione del cattolicesimo siciliano, annotandone solo i rischi della degenerazione: il modello devoto e la religione municipale. Una proposta di vita cristiana prevalentemente ascetica ed eremitica si prolunga quasi fino al novecento e sottolinea, nel modello devoto di santa Rosalia eremita, nobile e taumaturga, la fuga dalla città, luogo di crisi e la salvezza della città come dono che viene dall'alto, più ancora che come impegno dell'uomo insieme agli altri uomini nel cammino verso Dio. Prevale l'invocazione e l'attesa del miracolo come dono risolutore da parte del santo protettore. A questa proposta di vita cristiana faceva riscontro una religione municipale che nelle istituzioni religiose, municipali, nei santi patroni e nelle cerimonialità collettive fondava l'identità religiosa e civile della comunità locale. Non c'era quindi la distinzione tra appartenenza a una comunità civile distinta da quella religiosa. Da ciò una commistione tra civile e religioso che era di interessi non solo religiosi, ma anche economici, familiari, amministrativi, politici, e un clero che rimaneva sempre nel proprio paese d'origine, in seno alla propria famiglia, non estraneo alla sua ascesa sociale o ai suoi interessi e alleanze"(33).
f) La teologia cattolica è mafiogena?
La nostra indagine sui tratti di una possibile teologia 'mafiosa' ci ha condotti a rintracciare delleinquietanti compatibilità fra certi temi della teologia cattolica (tradizionale) con la mentalità di molti mafiosi (non pochi dei quali si rifanno esplicitamente a quella teologia appresa in parrocchia o in seminario). Non sempre, quando mi è capitato di esternare a voce(34) o per iscritto(35) questi dati di fatto, ho raccolto delle reazioni 'scientifiche': l'assenso, e più spesso il dissenso, si sono basati più su presupposti ideologici che su contestazioni oggettive. Poiché non sono mosso da intenti né apologetici né polemici, posso solo contribuire alla serenità dell'indagine chiarendo alcuni possibili fraintendimenti.
Uno dei più eclatanti consisterebbe nel ritenere che, a mio avviso, sia individuabile un rapporto di causalità fra la teologia cattolica e il fenomeno mafia. Sarebbe un'opinione quasi del tutto ingiustificata. Come ho precisato sin dalle prime righe di questo articolo, la mafia è un fenomeno complesso di cui la dimensione culturale è solo una accanto alle - e inseparabilmente dalle - altre (organizzativa, economica, politica): e di questa dimensione culturale quella teologica costituisce soltanto un segmento. La teologia cattolica non produce la mafia: asserirlo significherebbe esagerare indebitamente il ruolo dei fattori culturali nella formazione dei fenomeni storico-sociali (ed esagerare, all'interno della cultura mafiosa, l'incidenza degli aspetti teologici). Associazioni criminali di carattere mafioso sarebbero potute sorgere (e di fatto sono sorte in Giappone, in Russia, in Albania…) anche in Paesi diversi da quelli mediterranei (Italia, Francia) e latino-americani (Colombia) di tradizione cattolica; viceversa, Paesi di tradizione cattolica (Spagna, Austria) non hanno conosciuto fenomeni tipicamente mafiosi. La teologia cattolica contribuisce, però, alla concreta configurazione di questa mafia, nel senso che contribuisce alla strutturazione del concreto contesto culturale nel quale la mafia si è, di fatto, costituita e dal quale mutua parassitariamente (ora recependoli passivamente, ora rielaborandoli strumentalmente) simboli, credenze e pratiche: negarlo equivarrebbe a misconoscere indebitamente il ruolo dei fattori culturali nella formazione dei fenomeni storico-sociali(36).
Forse possiamo essere un po' più articolati. Dire che la teologia cattolica ha influenzato solo parzialmente e solo indirettamente la formazione del codice culturale mafioso significa mettere in evidenza la funzione di mediazione svolta, di fatto, dalla cultura meridionale(37). Un percorso ipotizzabile storicamente, certamente tortuoso e complesso, potrebbe essere così sommariamente schematizzato: con la diffusione del cristianesimo fuori dai confini della Palestina, l'annunzio del vangelo originario si 'incultura' in tutta l'area mediterranea, attingendo ma anche inducendo idee e schemi di comportamento, in uno scambio biunivoco del quale non è facile stabilire benefattore e beneficiario. Il risultato che ne consegue è comunque osservabile da due punti di vista: dal punto di vista dell'annunzio evangelico che si trasforma in cattolicesimo romano-mediterraneo e dal punto di vista della cultura meridionale che (già impregnata di credenze, simboli e norme di origine greca e romana) si impregna ulteriormente di credenze, simboli e norme di origine cristiana. Alla fine, insomma, il vangelo risulta 'tradotto' e 'interpretato' in una cultura - quella meridionale - che, a sua volta, è stata 'tradotta' e 'interpretata' dal sistema di potere mafioso(38). Ecco perché non si può sostenere la mafiogenità della teologia cattolica come se essa fosse la fonte unica e determinante della mentalità mafiosa; ed ecco perché - di contro - non si può neppure sostenere la totale estraneità del cristianesimo storicamente incarnato (leggi: cattolicesimo romano-mediterraneo) rispetto al fenomeno mafioso. A meno che non si volesse sostenere - contro ogni evidenza storica e antropologica - che la cultura meridionale sia perfettamente esente da influssi cristiano-cattolici.
Più delicato, e più dettagliato, è poi l'indagine sul come storicamente si è attuato questo condizionamento culturale dell'organizzazione mafiosa e dei singoli mafiosi. Può darsi che in alcuni casi gli elementi cattolici presenti nella cultura meridionale abbiano suggerito esplicitamente alcune idee-guida ed alcuni modelli di comportamento(39); può darsi che, in altri casi, lo abbiano fatto obliquamente (per imitazione analogica o per deformazione caricaturale)(40); può darsi, ancora, che in molti altri casi abbiano contribuito alla formazione di una determinata mentalità non positivamente, ma negativamente (nel senso che hanno svalutato alcuni aspetti etici ed hanno costituito uno sfondo neutro, una sorta di terreno amorfo privo della capacità di opporsi ai germi della cultura mafiosa)(41).
g) E' possibile una teologia antimafiosa?
Se la teologia cattolica è - attraverso l'intreccio con i codici culturali mediterranei - una condizione di possibilità dell'ideologia mafiosa (per lo meno, degli aspetti teologici della dimensione culturale della mafia), si pongono delle questioni impegnative: una società progressivamente secolarizzata, libera dall'influsso teologico cattolico, sarebbe una società meno favorevole alla riproduzione del sistema mafioso?
Per abbozzare una risposta è importante, prima di tutto, leggere ciò che è già avvenuto. L'esperienza storica ci fa registrare - almeno a mio parere - un ridimensionamento della fondazione culturale sacrale della mafia(42) conseguente al fenomeno sociologico più generale della 'secolarizzazione' della società occidentale(43); ma questo ridimensionamento non ha contribuito a rendere la mafia meno perniciosa. La mafia 'secolarizzata' è, forse, meno legittimata dal punto di vista del consenso sociale ma, certo, non meno spietata metodologicamente. Lo stereotipo di una mafia 'antica', sostanzialmente 'buona', cui sarebbe succeduta una mafia 'nuova', sostanzialmente 'feroce' è inaccettabile: ma nessuno potrebbe rovesciarlo sostenendo una umanizzazione progressiva delle modalità di dominio e di lotta del sistema mafioso. Se ciò è inoppugnabile sul piano della rilevazione storico-sociologica, non credo si possano auspicare, sic et simpliciter, ulteriori tappe del processo di secolarizzazione in funzione del ridimensionamento del fenomeno mafioso: le matrici che si vanno sostituendo a quelle cattoliche nella cultura mediterranea (pensiamo soprattutto al codice culturale borghese - capitalistico) non risultano più promettenti dal punto di vista di una possibile rivolta popolare contro il sistema di potere mafioso. Come ho potuto argomentare meno succintamente in altre occasioni(44), l'individualismo liberale con la sua costellazione di 'valori' (il successo economico, la popolarità ad ogni costo, l'accentuazione della sfera privatistica rispetto all'impegno politico, il consumismo, l'atteggiamento predatorio nei confronti dell'ambiente naturale…) costituisce un orizzonte culturale troppo omologo rispetto alla cultura mafiosa 'secolarizzata' per poterne rappresentare un antidoto ed un'efficace alternativa.
La lunga e accidentata strada verso la liberazione dalle mafie difficilmente, dunque, passerà per una cultura 'individualistica' e 'post-moderna' che irrida ogni affermazione teologica ed etica. Più efficace sarebbe una ri-conversione degli spezzoni teologici della cultura meridionale alla luce delle fonti evangeliche e delle acquisizioni del pensiero contemporaneo sì da trasformarli in fattori di liberazione etico-sociale(45). Proprio i tratti salienti del Dio dei mafiosi potrebbero suggerire, per contrasto, i tratti qualificanti di un Dio insequestrabile dall'ideologia mafiosa. Si tratterebbe di ripensare l'onnipotenza di Dio, spogliandola di ogni carattere antropomorfico e recuperandone l'estrema discrezione nei confronti dell'arbitrio umano; di ripensare la trascendenza di Dio, liberandola da ogni responsabilità rispetto alla gerarchizzazione dei rapporti umani; di ripensare la gratuità di Dio emancipandola da qualsiasi logica contrattualistica e clientelare; di ripensare la tenerezza di Dio evidenziandone l'irriducibile estraneità ai meccanismi sacrali della vendetta su un 'capro espiatorio'; di ripensare l'unicità di Dio quale criterio di giudizio ultimo su ogni tentativo umano di costringerlo entro recinti concettuali e istituzionali localistici. In una parola, si tratterebbe di ripensare la teologia cristiana così come, concretamente, si è andata strutturando nel contesto culturale mediterraneo(46). Non pochi teologi e filosofi d'ispirazione cristiana si dedicano a questo immane compito, talora ostacolati da quel magistero ufficiale che dovrebbe - per ufficio - incoraggiarli e sostenerli: in queste pagine non possiamo non sottolineare come a tali prospettive sconfinate si arriva anche partendo da problematiche circoscritte e limitate come la domanda sul Dio dei mafiosi.
Note
(1) E. CHIAVACCI, La mafia alla luce della parola di Dio, in A. CAVADI (a cura di), Il Vangelo e la lupara. Materiali su Chiese e mafia, Dehoniane, Bologna 1994, vol. I, p. 149.
(2) F. M. STABILE, Uno storico della Chiesa, in A.CAVADI (a cura di), Il vangelo, cit., vol. II, p. 100.
(3) R. SCARPINATO, Il Dio dei mafiosi, "Micromega", 1998, 1, pp. 45-68. Nonostante il titolo, il saggio si sofferma più sull'etica mafiosa che sulla teologia. Sulla concezione di Dio in senso proprio non è stato scritto ancora nessun contributo organico.
(4) Cfr. il "paradigma della complessità" in U. SANTINO, La mafia interpretata. Dilemmi, stereotipi, paradigmi, Rubbettino, Soveria Mannelli, 1995, pp. 129 e ss. Più che di 'cultura' mafiosa, o peggio ancora di 'subcultura', l'autore preferisce parlare di 'transcultura', intesa come "percorso trasversale che raccoglie elementi di varie culture, per cui possono convivere ed alimentarsi funzionalmente aspetti arcaici come la signoria territoriale e aspetti modernissimi come le attività finanziarie, aspetti subculturali derivanti da codici associazionistici ed altri aspetti 'postindustriali'. Un concetto dinamico, aperto a nuovi 'valori', contraddittorio eppure con una sua capacità di equilibrio, complesso per quanto riguarda la collocazione della mafia nel contesto, comprendendo un ampio ventaglio di possibilità che vanno dalla compenetrazione alla complicità, dalla concorrenza al conflitto" (in G. CHINNICI - U. SANTINO, La violenza programmata. Omicidi e guerre di mafia a Palermo dagli anni '60 ad oggi, Franco Angeli, Milano 1989, p. 378). Esplicitando questo suggerimento, mi è capitato di distinguere il caso delle comuni associazioni a delinquere da quello della mafia: "un'associazione a delinquere, di solito, non ha un'identità culturale specifica: ogni membro parla la lingua degli strati sociali da cui proviene e solo alcune esperienze biografiche comuni (ad esempio lunghe detenzioni in galera) riescono a produrre - non sempre con successo - delle omologazioni di vedute e di sensibilità fra gli adepti. La mafia, invece, tende ad avere una sua filosofia della vita, un suo linguaggio, un suo mondo simbolico: il suo codice culturale non si lascia ridurre interamente a quello di uno strato sociale determinato (aristocrazia; alta, media o piccola borghesia; proletariato; sottoproletariato), ma viene interiorizzato e condiviso un po' da tutti gli adepti" (La cattiva novella. La tavola dei 'valori' mafiosi, "Horeb", 1994, 7, p. 7).
(5) E' stata evidenziato il fatto che sia necessario "to re-evaluate the symbolic and moral dimension of mafia relations, a dimension which had practically been expunged from the analyses of the mafia phenomenon carried out in the last fifteen years largely owing to the fact that these studies were set in opposition to the view that presented mafia merely as a cultural attitude" (L. PAOLI, The pledge to secrecy. Culture, Structure and Action of Mafia Associations, Tesi di dottorato presso l'Università europea, Firenze 1997, p. 15).
(6) Ho cercato di sviluppare questi temi nella voce "Pedagogia" del cd-rom La mafia. 150 anni di storia e storie (realizzato da Cliomedia Officina di Torino e distribuito da "Repubblica").
(7) N. FASULLO, Una religione mafiosa, "Synaxis", 1996, 1, p. 85. Non mi pare difficile dimostrare, infatti, che la mafia abbia saputo, sia pur un po' rozzamente, utilizzare altri "apparati ideologici" oltre che quello teologico: pensiamo all'uso di proverbi, massime, favole; a certa letteratura popolare; a certa storiografia meridionalistica…
(8) Mi riferisco, evidentemente, agli studi decisivi e illuminanti di René Girard. Quello che lui dice a proposito dei riti sacrificali, si potrebbe adattare a molte norme e pratiche del mondo mafioso che - apparentemente - non hanno nulla di 'religioso': "Invece di negare la teologia in blocco e in modo astratto, il che equivale all'accettarla docilmente, occorre criticarla" (La violenza e il sacro, Adelphi, 1986, ed. or. 1972, p. 21). Ma per alcune avvertenze critiche sull'impianto complessivo vedi V. PONTELLO, Violenza e sacrificio: altre note su René Girard, "Religioni e società", 1992, 13, pp. 139-142.
(9) Partendo dalla premessa che "nel sistema penale non vi è alcun principio di giustizia che differisca realmente dal principio di vendetta" perché in entrambi i casi agisce il medesimo principio - "quello della reciprocità violenta, della retribuzione" (La violenza, cit., p. 31) - Girard conclude che "è nelle società sprovviste di sistema giudiziario e minacciate di conseguenza dalla vendetta che il sacrificio e il rito in generale devono avere un ruolo essenziale" (p. 34). Nel caso del sistema mafioso, comunque, bisogna essere più precisi. Se il sistema mafioso fosse del tutto anomico e in balìa del capriccio individuale, dovremmo aspettarci in esso un "ruolo essenziale" della ritualità come unico apparato di conservazione sociale; se, al contrario, fosse dotato di un ordinamento giudiziario autonomo e parallelo all'ordinamento statuale, dovremmo aspettarci quel superamento pressoché totale della ritualità che osserviamo nelle società secolarizzate contemporanee. Siccome, in realtà, a mio avviso, nel sistema mafioso esiste un certo ordinamento giudiziario (con i suoi codici non scritti, con le sue procedure, con i suoi giudici, con le sue sentenze…), ma senza le caratteristiche di oggettività, imparzialità ed insindacabilità del corrispondente ordinamento statale (i 'pentiti' denunziano una grave arbitrarietà nell'esercizio della 'giustizia' da parte dei boss mafiosi), non tutta la violenza viene imbrigliata e gestita 'giuridicamente' e molto resta da affidare al ruolo del 'religioso'. Non è d'altronde una situazione analoga alle società attuali - coeve rispetto al sottosistema mafioso - in cui il potenziale di violenza collettivo ha ancora bisogno di "riti" e "sacrifici" ben al di là delle 'liturgie' giudiziarie?
(10) Il rischio di leggere la teologia mafiosa a partire dalla "cultura premoderna del familismo sociale" (R. SCARPINATO, Il Dio dei mafiosi, cit., p. 50) è duplice: si potrebbero trascurare, infatti, i legami della cultura mafiosa con la cultura occidentale (con cui interagisce) e, conseguentemente, le continue modificazioni cui sono entrambe sottoposte lungo lo sviluppo della storia. Mi pare importante, al contrario, chiedersi se il processo di secolarizzazione che ha investito il mondo occidentale - soprattutto negli ultimi cento anni - non abbia inciso a suo modo nella visione-del-mondo dei mafiosi e nella loro concezione religiosa in particolare, rendendo la loro organizzazione più 'laica' (con tutte le implicanze, positive e negative, dell'orizzonte secolarizzato, sulle quali torneremo alla fine del presente contributo).
(11) R. SCARPINATO, Il Dio dei mafiosi, cit., pp. 59-60.
(12) La citazione è nello stesso saggio di Scarpinato, a p. 60.
(13) L'articolo, originariamente pubblicato col titolo Chiesa e mafia ne "Il Regno-attualità" (1992,12, pp. 347-349), è stato ripubblicato col nuovo titolo Abbozzo di una riflessione teologica 'cattolica' in A. CAVADI (a cura di), Il vangelo e la lupara, vol. I, cit., pp. 157-162.
(14) Cfr., ad es., Amos 11, 1-4: "Quando Israele era giovinetto, io l'ho amato e dall'Egitto ho chiamato mio figlio. Ma più li chiamavo, più si allontanavano da me…Ad Efraim io insegnavo a camminare tenendolo per mano, ma essi non compresero che avevo cura di loro. Io li traevo con legami di bontà, con vincoli d'amore; ero per loro come chi solleva un bimbo alla sua guancia; mi chinavo su di lui per dargli da mangiare"; Isaia, 49,15: "Si dimentica forse una donna del suo bimbo lattante, così da non commuoversi per il figlio delle sue viscere? Se anche quella lo dimenticasse, io invece non lo dimenticherò!"; Isaia 66, 13: "Come una madre consola suo figlio, così io vi consolerò". A questi brani si riferì Giovanni Paolo I nel breve discorso per l'Angelus del 3 settembre 1978 quando, a proposito di Dio, esclamò: "E' papà; più ancora, è madre".
(15) "Resta vero che tanto nella storia dell'antico Israele quanto in quella di Gesù e della prima chiesa l'immagine divina percepita e vissuta presenta un Dio bifronte, un duplicato del Giano della mitologia romana, il quale dà la vita e la morte, premia e castiga, grazia e condanna. Al di là delle evidenti differenze infatti la bibbia giudaica e quella cristiana si accordano circa lo 'zoccolo duro' del problema teologico della violenza, testimoniando parimenti la credenza in Dio giudice, che alla fine discriminerà buoni e cattivi donando agli uni la vita eterna e infliggendo agli altri la condanna eterna. Vi è in questo l'estrema concessione che il pensiero biblico ha fatto al potere della violenza come mezzo di salvezza e di giustizia: un ultimo e definitivo potente gesto divino di violenza che vale l'instaurazione di una pace universale, perfetta e indefettibile. D'altra parte non si può non rilevare nella bibbia giudaica e in quella cristiana la testimonianza altrettanto chiara, anche se minoritaria, di un Dio che non reagisce 'mimeticamente', direbbe R. Girard, all'azione umana, accogliendo quelli che lo accolgono e rifiutando quanti lo rifiutano. Voglio dire che non poche volte egli è rappresentato come colui che non ripaga il male con il male, al contrario dona la vita parimenti al buono e al malvagio, senza discriminazione alcuna" (G. BARBAGLIO, Dio violento? Lettura delle Scritture ebraiche e cristiane, Cittadella, Assisi 1991, p. 21). Dopo aver richiamato alcuni passaggi del Primo " (Ezechiele 20, 9.14.15.17.27) e del Secondo Testamento (Matteo 5, 45) a suffragio della sua "ipotesi di lavoro", l'apprezzato biblista conclude: "In realtà bibbia giudaica e bibbia cristiana presentano ugualmente, anche se con diverse sottolineature, un Dio bifronte e, nello stesso tempo, un Dio di pura grazia. Detto altrimenti, offrono un'immagine divina reattiva all'agire umano, per cui al rifiuto umano corrisponde il rifiuto divino e all'accettazione umana l'accettazione divina, e anche un'altra immagine di Dio indiscriminatamente impegnato nella salvezza di tutti, imparzialmente fonte di vita per gli uomini. Dunque, rispetto al problema teologico della violenza, considero bibbia ebraica e bibbia cristiana fondamentalmente sullo stesso piano, anche se riconosco che ha avuto luogo un certo sviluppo positivo nel senso della non- violenza. Infatti ambedue presentano la suddetta schizofrenia: una sola faccia di Dio costruttiva e vivificatrice e due facce divine, l'una costruttiva e l'altra distruttiva. Il tentativo di soluzione dovrà partire da questa onesta constatazione, che evita di contrapporre bibbia ebraica e bibbia cristiana e, nello stesso tempo, non si rifugia nella fallace concezione di una bibbia cristiana priva di violenza divina e punto di arrivo di un processo evolutivo dagli inizi tenebrosi capace di riscattare la precedente storia fallimentare" (pp. 21-22).
(16) R. SCARPINATO, Il Dio dei mafiosi, cit., p. 60. Subito dopo l'autore suggerisce un parallelismo: "Lo stesso Dio di tanti dittatori di fede cattolica spirati nel loro letto convinti di avere bene operato e con tanto di benedizione".
(17) Ivi, p. 67.
(18) Ivi, p. 66.
(19) Il cristianesimo ha prodotto le conversioni forzate dei Sassoni ad opera di Carlo Magno, ma anche l'equiparazione di schiavi e liberi all'interno della stessa comunità monastica ad opera di Benedetto da Norcia; lo strapotere dei vescovi-conti ma anche le istanze dei movimenti pauperistici (patari, valdesi, gioachimiti…); il delirio teocratico di Innocenzo III, ma anche la profezia incancellabile di Francesco d'Assisi; il trionfalismo arrogante di Bonifacio VIII ma anche la difesa intransigente della communitas politica da parte di Marsilio da Padova; il tetro controriformismo di Filippo II di Spagna ma anche la sincera difesa degli Indios da parte di Bartolomeo de Las Casas; l'alleanza di Lutero con i principi tedeschi, ma anche la lotta di Thomas Muentzer a fianco dei contadini anabattisti; le bombe sul Viet-Nam del presidente Lindon Johnson, ma anche il movimento anti-segregazionista del reverendo Martin Luther King; i documenti dei cappellani militari toscani, ma anche le lettere di don Milani a favore dell'obiezione di coscienza; Mons. Marcinkus e gli oscuri enigmi delle banche vaticane, ma anche i vescovi ed i teologi della liberazione sudamericana…
(20) Se non si può mantenere lo stereotipo superficiale dell'assoluta irriducibilità della visione del mondo cattolica rispetto alla visione del mondo mafiosa, sarebbe altrettanto superficiale l'identificazione fra le due. Come mi è capitato di affermare a proposito di alcuni aspetti etici (l'intangibilità dell'onore femminile, la fedeltà alla memoria dei padri, il ricorso ai 'santi protettori' …), "si tratta di elementi presenti nella cultura religiosa tradizionale che, di per sé, non sono necessariamente 'mafiosi' ma che, di fatto, sono stati assunti e metabolizzati dalla visione del mondo mafiosa. Per esprimere questa 'traduzione' si potrebbe forse dire che si tratta di valori analogamente mafiosi, nel senso che - restando essenzialmente quelli che sono - si prestano ad un'attuazione in parte simile e in parte dissimile rispetto a quella originaria" (A. CAVADI, Per una pedagogia antimafia, in ID. (curatore), A scuola di antimafia, Csd "G. Impastato", Palermo 1994, pp. 105-106). Ma su questo tornerò nelle pagine seguenti.
(21) Proviamo a dirlo sinteticamente - e, dunque, un po' approssimativamente. I greci avevano, da Socrate e Platone in poi almeno, maturato l'esigenza di capire "che cos'è" la giustizia, "che cos'è" la bellezza, "che cos'è" l'uomo, "che cos'è" Dio… Quando incontrano il messaggio biblico, alcuni lo respingono come teoreticamente irrilevante(è il partito, destinato alla sconfitta almeno nel medio periodo, dei 'pagani'); altri lo accolgono ma in quanto suppongono che esso offra delle risposte adeguate alle loro esigenze intellettuali (è il partito, destinato al successo almeno nel medio periodo, dei 'cattolici'). Se avesse vinto la reazione pagana, oggi non avremmo memoria del cristianesimo; poiché ha vinto l'innovazione cattolica, oggi rischiamo di avere un'immagine irreversibilmente 'falsata' del cristianesimo. Esso, infatti, nella proposta e nel progetto di Cristo non si collocava sullo stesso piano dei tentativi 'filosofici' di decifrare l'enigma dell'essere: le questioni ontologiche erano estranee - per metodo - alle prospettive profetiche. Il vangelo non era più di una filosofia né meno: era altro. Era l'annunzio dell'avvicinarsi del "regno di Dio": l'annunzio di una liberazione dalle sofferenze che sfiguravano il volto dell'uomo - soprattutto degli ultimi - compromettendo la volontà originaria di Dio. Forse si potrebbe dire che Gesù testimonia una nuova 'prassi', ma a patto di non intendere il termine in senso riduttivo. Se 'prassi' è un modo di essere e di rapportarsi al mondo delle cose e degli uomini, prima e più che un semplice 'agire' o addirittura un più modesto 'fare', Gesù incarna una 'nuova' prassi: propone che i rapporti umani si rimodellino sulla prassi di Dio. Il pensiero religioso più maturo del Nuovo Testamento - che la tradizione attribuisce all'apostolo Giovanni - sintetizza questa 'novità' abissale con una definizione che è la negazione di ogni definizione ontico-giuridica: "Dio è amore" (I Gv., 1). Interrogare la Bibbia è come parlare della vita con un vecchio contadino: sarebbe segno di falsa superiorità misconoscerne la saggezza esistenziale e non lasciarsi contagiare dalla tensione etica con cui ha esperito e vissuto il rapporto con la terra, con gli uccelli, con gli amici, con la compagna fedele; ma sarebbe segno di imperdonabile ingenuità recepire acriticamente, come insegnamenti altrettanto preziosi, le argomentazioni logiche e le giustificazioni culturali con cui dovesse, accidentalmente, veicolare la sua testimonianza. Come ebbe una volta ad esprimersi Galileo Galilei, la Scrittura non ci dice come è fatto il cielo (è il compito della ragione), ma come si va al cielo.
Quasi con le stesse parole si potrebbe rileggere l'equivoco giuridicista. I romani, quando si sono incontrati col cristianesimo primitivo, avevano già elaborato delle raffinate categorie giuridiche: da una parte le hanno applicate al movimento religioso emergente, dall'altro hanno cercato in esso più autorevoli criteri per distinguere il 'giusto' dall''ingiusto'. Contro tutte le sue intenzioni, dunque, Gesù si è trovato ad essere storicamente interpretato come legislatore e moralista: si è scandagliato ogni minima piega del suo comportamento e del suo insegnamento per soddisfare legittime (ma intempestive) curiosità sulle norme, individuali e collettive, da adottare.
(22) L'umanesimo, la Riforma protestante, il 'modernismo' cattolico costituirono (dal XVI al XX secolo) alcuni dei più vigorosi tentativi di restituire la proposta cristiana alla forma originaria, liberandola dalle sovrastrutture e dalle superfetazioni moltiplicatesi attraverso i secoli: dopo il Concilio Vaticano II (1965) l'intera chiesa cattolica presenta un ventaglio molto ampio che va dai nostalgici restauratori di una tradizione tutto sommato recente e i fautori di un ritorno alle fonti che, nonostante l'intento, vengono comunemente etichettati come 'progressisti'.
(23) Anche senza scomodare la biblioteca religiosa di ambiente monacale e clericale, possono bastare testimonianze ancora recenti come quella di don Milani e di padre J. Comblin. Il primo, scrivendo ai cappellani militari, chiede: "Diteci esattamente cosa avete insegnato ai soldati. L'obbedienza a ogni costo? E se l'ordine era il bombardamento dei civili, un'azione di rappresaglia su un villaggio inerme, l'esecuzione sommaria dei partigiani, l'uso delle armi atomiche, batteriologiche, chimiche, la tortura, l'esecuzione di ostaggi, i processi sommari per semplici sospetti, le decimazioni (scegliere a sorte qualche soldato della Patria e fucilarlo per incutere terrore negli altri soldati della Patria), una guerra di evidente aggressione, l'ordine di un ufficiale ribelle al popolo sovrano, la repressione di manifestazioni popolari?"(L. MILANI, L'obbedienza non è più una virtù e gli altri scritti pubblici, Stampa Alternativa, Roma 1998, ed. or. 1965, p. 27). Il secondo, rispondendo alle domande dell'intervistatore, afferma: "Praticamente per cinque secoli, la Chiesa ha predicato l'obbedienza come sintesi di tutte le virtù cristiane. 'Chi obbedisce, non sbaglia mai', dicevano ai miei tempi in seminario. Il risultato fu che la paura si sparse nel mondo religioso e nelle relazioni sociali, smorzando qualsiasi tipo di discussione sugli abusi dell'autorità. Questo in un certo modo persiste nella Chiesa e nella società" (P. LIMA, Chi ha paura della libertà? Intervista al teologo Joseph Comblin, "Jesus", XX (1998), 12, p. 16).
(24) R. SCARPINATO, Il Dio dei mafiosi, cit., pp. 46-47.
(25) Ivi., pp. 48-50.
(26) Ivi, pp. 55-56. Subito dopo l'autore commenta: "Esiste a questo riguardo una straordinaria analogia con l'atteggiamento degli ufficiali nazisti che, nel processo di Norimberga, si giustificarono assumendo che il dovere di un soldato è quello di eseguire gli ordini".
(27) U. SANTINO, Appunti su Chiesa e mafia, in AA. VV., La Chiesa si lascia pro-vocare. Credenti e laici discutono i problemi più gravi del nostro tempo, Centro "Paolo Borsellino", Palermo 1995, pp. 45-46. Osservazioni simili in L. SCIASCIA, La Sicilia come metafora. Intervista di Marcelle Padovani, Mondadori, Milano 1979, p. 129: "Prendiamo ad esempio il culto di Santa Rosalia a Palermo: esso ha avuto origine con la peste che devastava la capitale siciliana quando questa si trovava sotto la protezione di Santa Cristina. Nonostante le offerte e i doni a questa santa, l'epidemia non scompariva e decimava la popolazione. Allora i palermitani, che sono realisti, decisero di cambiare santa patrona e di rivolgersi per aiuto a Santa Rosalia. La peste si attenuò, poi scomparve. E' chiaro che i palermitani hanno trattato santa Cristina come un vecchio capomafia che avesse perduto il suo potere e che doveva essere fatalmente sostituito da un capomafia più giovane e dinamico. Vede, nell'animo del siciliano le faccende celesti si svolgono come quelle terrene: anche lassù ci sono capomafia, 'padrini', 'confidenti' e mafiosi".
(28) H. KUENG, Essere cristiani, Mondadori, Milano 1979, p. 478 (ma vedi per intero le pp. 473-493).
(29) Se vogliamo usare la griglia di lettura proposta da Girard, potremo dire che il meccanismo del 'capro espiatorio' è tipico di tutte le religioni (dunque di tutte le culture); che la bibbia (ebraica e soprattutto cristiana, almeno nella corrente 'profetica' ed 'evangelica') ha smascherato questo meccanismo violento, ma che la teologia successiva al Nuovo Testamento non ha retto l'altezza raggiunta ed è ricaduta nella logica anteriore: "i teologi (…) ri-sacralizzano la violenza desacralizzata dal testo evangelico" (R. GIRARD, Il capro espiatorio, Adelphi, Milano 1987, ed. or. 1982, pp. 201-202). La religione che ri-sacralizza la violenza è la religione 'borghese'? Sì, anche, ma - si può constatarlo facilmente - non solo: qui sono in questione categorie ben più impegnative di quelle socio- economiche.
(30) H. KUENG, Essere cristiani, cit., p. 479.
(31) Cfr., ad esempio, le riflessioni di Raimundo Panikkar sulla necessità di superare la cristologia in senso convenzionale con una nuova cristofania: "La maggior parte degli studiosi oggi concorda che, con ogni probabilità, per duemila anni il JHWH degli ebrei fosse un Dio tribale, uno fra molti altri, spesso più potente, anche se non più crudele. C'è voluta una lunga e dolorosa evoluzione, ed è stata soprattutto l'opera dei grandi profeti d'Israele, per convertire il Dio tribale degli ebrei nel Dio più universale del giudaismo delle epoche più tarde, un Dio per tutti e di tutti". Ma con il cristianesimo, ritorna la tentazione di identificare - senza residui - il Verbo di Dio con l'uomo Gesù, restringendo l'infinito in un punto particolare della storia: da qui il compito dei cristiani del nostro tempo di "convertire - sì, convertire - la cristologia tribale in una cristofania meno settaria" (R. PANIKKAR, Cristofania. Nove tesi, Dehoniane, Bologna 1994, pp. 31-32).
(32) F. M. STABILE, Coscienza ecclesiale e fenomeno mafioso in A. CAVADI (a cura di), Il vangelo e la lupara, cit., vol. I, p. 13.
(33) Ivi, pp. 13-14.
(34) Vedi dispense dattiloscritte distribuite ai partecipanti al seminario su "Chiese e mafia" svoltosi presso la Scuola di formazione etico-politica "G. Falcone" di Palermo il 24. 2. 1994.
(35)Vedi Il Signore non sia con loro, "A sinistra", 1993,5, pp. 24-31 (il contributo è mio ma, per un curioso errore tipografico, risulta di Angelo Avadi).
(36) La discussione sulla mafia, anche in questo caso, impone aperture d'orizzonti insospettabili sulle grandi questioni teoretiche. Proviamo a circoscriverne almeno una. Riguarda la filosofia della storia: in che misura la 'cultura' di una società (credenze, pregiudizi, saperi, abitudini, istituzioni, norme…) incide sul comportamento effettivo degli esseri umani - e dunque sulla costituzione di fenomeni sociali come la mafia? In qualche caso mi sono ritrovato inserito fra gli esponenti dell' "approccio 'culturalista' " secondo cui la mafia andrebbe "considerata primariamente come 'cultura', cioè come un fenomeno che ha attinenza con un certo modo diffuso di essere dell'uomo siciliano, le cui radici affondano nel tempo" (C. NARO, Inculturazione della fede e 'ricaduta' civile della pastorale, in "Sinaxis",1996,1, p. 59). Per la verità mi riesce un po' difficile riconoscermi in questa collocazione. Più articolata mi è sembrata la ricostruzione di alcuni miei modesti contributi operata da Michele Vittori (La transcultura mafiosa: riflessioni analitiche ed indicazioni metodologiche per una comprensione antropologica del fenomeno mafioso, Facoltà di Lettere e Filosofia dell'Università di Firenze, inedita, pp. 215-224): effettivamente, a mio parere, la mafia è un "fenomeno sociale e culturale ibrido ed agente di ibridazione nell'ambiente circostante (…) che ha adottato, ricostruito e diffuso buona parte dei codici culturali dominanti" (ivi, p. 219). Allo stato attuale delle mie riflessioni, comunque, ci terrei a sottolineare l'aspetto dialettico della mafia come fenomeno sociale e del contesto culturale in cui è.
fonte : la Voce del Sannio
------------------------------------------------------------------------------
Nessun commento:
Posta un commento